如果说十次取卵才有机会当妈妈，我相信很少有人会尝试，但如果三次取卵就可以带个健康小孩回家，妳愿意试看看吗?
换个方式想，「外表漂亮」与「好」胚胎两者，您会选哪个植入?多数人会毫不犹豫选后者，但是当后者比前者昂贵时，您的选择又是如何?「十次」与「三次」的花费很好算，但所受的苦与煎熬恐怕只有当事人最清楚。
满怀希望期待每次机会，却换来一次又一次的失落，这时候您还会相信希望吗?初诊时我问她：「总共做过几次植入?」。夫妻俩一时都答不上来，只说应该有十次以上，其中有九次在同一家生殖中心，最后一次取卵二十几颗只有三颗受精，因胚胎不漂亮所以培养三天就植入了，虽然这次打针方式与之前不一样，但都是新鲜植入早期胚胎。
难过的事又何必记太清楚，选择性失意或许会好过点，大老远跑来想必还抱着希望，怎么做才不会让她再度失望呢?
她的困境不在卵子数，极低的受精率才是问题所在，两次流产都是五年前的往事，如今高龄三十五岁的她，讲究卵子质量更胜于数量，虽然过往屡试屡败原因不得而知，但是用相同方式继续做会有希望吗?
想赢的决心驱使她想改变，多囊性卵巢不愁没卵，最担心的是没有好胚胎，三天的胚胎好还是五天的囊胚好?外表漂亮的囊胚真的好吗?有好囊胚就有机会，面对极低受精率又要养囊胚需要多大勇气?
不想再碰运气的她，选择囊胚培养与胚胎染色体筛检，第一次取卵十二颗仅两颗正常受精，最后冻存一颗切片过的囊胚。隔月再取二十七颗卵，只有三颗受精，最惨的是完全没有囊胚可用。两次取卵三十九颗才获得一颗囊胚，毫无绩效的努力有谁还敢再试?
一个月后，她鼓起勇气再次取卵二十九颗，出乎意料这次有九颗受精卵，培养五天有三颗囊胚，第六天又有四颗囊胚可用，全部切片送染色体筛检。
三次取卵六十八颗才创造八颗囊胚，到底是卵子不好还是精子有问题?既然事先无从鉴定精、卵好坏只好从囊胚诊断下手，希望能挑一颗正常胚胎创造好孕。
有人说：「不会看人死一半」。人不可貌相是因为外表会骗人，然而胚胎何尝不是?快植不如慢植，多观察几天答案自然会浮现，胚胎好坏看内在，染色体正常远比外表漂亮重要。
猜猜看!大费周章收集的八颗囊胚有几颗正常?刚好过半五颗，颗颗都是宝贝。幸孕的是这次只植入一颗就中了，走过十二年低谷的她如今怀孕十五周，只等最后一关羊膜穿刺检查。
假如有人想知道赢的感觉有多「爽」，问问赌输十次的她最清楚，若要比较何者「昂贵」她的体验有谁能比?还在努力的您想押「做三次」还是「赌十次」?
